Chez Kostango, on ne conçoit pas un logiciel de plus.
On propose une autre manière de penser la digitalisation : plus fluide, plus humaine, plus globale.
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Kostango remplace la complexité par la cohérence.
Notre plateforme low-code permet de centraliser tous vos cas d’usage dans une seule interface, pensée pour les collaborateurs.
✔️ Plus simple : une seule interface pour toutes les équipes
✔️ Plus agile : une solution qui s'adapte en temps réel à vos besoins
✔️ Plus intuitive : une prise en main rapide, sans formation lourde
✔️ Moins coûteuse : un modèle qui réduit les licences superflues
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Qu’y a-t-il de commun entre un logiciel de gestion de la maintenance, un logiciel de gestion de la qualité, un système de remontée terrain et une application de gestion de projets ?
➔ Réponse : 97% de leur code
Les éditeurs de logiciels ou d’applications standards du marché réinventent la roue. Système d’authentification, listing d’éléments, pages détaillées, modes d’affichage, système de filtres, système de permissions : tous ces composants sont communs à tous les logiciels métiers.
Que répond un éditeur de logiciel à la demande d’ajout d’un champ, d’une étape de processus ou d’adaptation des permissions ?
➔ « Vous n’en avez pas besoin », « ça coutera tant » ou bien « on ne peut pas le faire ».
La réplicabilité de la solution est clé pour un éditeur. Or avec un code spécialiste, la réplicabilité est limitée : tout choix métier arbitraire n’est pas scalable.
Contrairement à la gestion financière pilotée par un système unique (l’ERP), l’environnement SI des Opérations est fragmenté. De multiples logiciels sont déployés, entrent en conflit, ne sont pas interconnectés et ne couvrent pas tous les besoins. Et toute connexion est coûteuse et rigide.
Rendre la digitalisation plus rapide, plus humaine et plus fun.
Parce que transformer une entreprise ne devrait pas être un projet pénible, mais une dynamique collective et motivante.
